Um colégio não precisava simplesmente de um novo sistema.

Antes de decidir entre melhorar as ferramentas existentes, contratar outra plataforma ou desenvolver uma solução própria, era necessário compreender como seus processos pedagógicos funcionavam, quais áreas participavam deles e onde a tecnologia poderia gerar valor de verdade.

Esse foi o ponto de partida de um projeto conduzido pela Fleye.

O trabalho seguiu uma abordagem chamada Product Discovery. Em termos simples, trata-se de um processo de investigação e planejamento realizado antes da implementação de uma solução. Nele, a equipe estuda o contexto, ouve as pessoas envolvidas, organiza as questões que precisam ser resolvidas e avalia diferentes caminhos antes de um investimento maior.

Ao longo do projeto, a Fleye aprofundou-se na realidade educacional da instituição, analisou referências pedagógicas, ouviu profissionais de diferentes áreas e representou os processos que se estendem ao longo do ano letivo. Depois, as informações foram transformadas em um diagnóstico, em possíveis caminhos de evolução e em uma representação concreta da direção priorizada.

‍

O desafio: compreender o processo antes de escolher a tecnologia

Projetos de transformação digital em colégios raramente envolvem apenas a escolha de uma ferramenta.

A rotina escolar conecta planejamento curricular, habilidades, instrumentos avaliativos, registros de aprendizagem, conselhos de classe, pareceres descritivos, comunicação com as famílias, processos de secretaria e acompanhamento dos alunos.

Essas atividades também envolvem profissionais com responsabilidades diferentes. Uma alteração aparentemente simples pode afetar a rotina de professores, coordenação, secretaria, direção e equipes de apoio.

No colégio atendido pela Fleye, já existiam práticas pedagógicas consolidadas, conhecimento acumulado e diferentes ferramentas apoiando a operação. O desafio estava em compreender como pessoas, documentos, orientações e sistemas se relacionavam.

Começar diretamente pela compra ou pelo desenvolvimento de uma nova plataforma poderia apenas transportar dificuldades existentes para outro ambiente. Por isso, a primeira decisão foi compreender o processo antes de propor a tecnologia.

Por que investigar antes de investir?

Um colégio pode perceber que determinada rotina exige muito esforço ou que as informações estão distribuídas em diferentes lugares. Mas essa percepção inicial ainda não responde a questões fundamentais.

É preciso entender se o problema está na ferramenta, no fluxo, na divisão de responsabilidades ou na ausência de referências comuns. Também é necessário avaliar se os sistemas atuais podem ser mais bem aproveitados, se existe uma plataforma de mercado aderente à realidade da instituição ou se um produto próprio faria sentido.

O Product Discovery organiza essa investigação para que a decisão não comece por uma lista de funcionalidades, mas pela compreensão do que o colégio realmente precisa transformar.

‍

Como o projeto foi conduzido

1. Compreensão do contexto e organização das perguntas

A primeira etapa foi dedicada a entender a instituição, sua proposta pedagógica, seus objetivos e a forma como o desafio era percebido pelas diferentes áreas.

Também organizamos o que a equipe já sabia, quais pontos ainda eram percepções e que perguntas precisavam ser investigadas.

Para isso, foi utilizada uma ferramenta chamada Matriz CSD — sigla para certezas, suposições e dúvidas. Mais importante do que o nome da metodologia foi sua função: evitar que opiniões fossem tratadas como fatos e criar uma referência comum para orientar o restante do projeto.

2. Estudo do contexto pedagógico

Para propor caminhos pertinentes, não bastava compreender os sistemas utilizados pelo colégio. Era necessário estudar o próprio contexto educacional.

A equipe aprofundou-se em referências como a Base Nacional Comum Curricular (BNCC) e em temas relacionados à avaliação da aprendizagem, passando por habilidades e competências, rubricas, evidências, instrumentos avaliativos, devolutivas e diferentes tipos de avaliação.

Também foram consideradas as relações entre documentos institucionais, como o Projeto Político-Pedagógico e o regimento escolar, e referências legais que orientam a atuação das instituições de ensino.

Esse estudo inicial permitiu que as etapas seguintes fossem conduzidas com uma compreensão mais ampla da realidade pedagógica, evitando recomendações baseadas apenas nas funcionalidades de sistemas disponíveis no mercado.

3. Escuta de quem vivencia a rotina escolar

A pesquisa ouviu profissionais da secretaria escolar, coordenação pedagógica, corpo docente, direção, tecnologia, comunicação e apoio pedagógico. Um formulário também foi utilizado para ampliar a participação dos professores.

Foram mais de 30 horas de conversas dedicadas a investigar como os processos pedagógicos e administrativos aconteciam, como as informações circulavam entre as áreas, quais documentos e ferramentas eram utilizados e como os diferentes públicos participavam dessas rotinas.

Essa variedade de perspectivas ajudou a compreender o processo como um sistema conectado, em vez de analisar separadamente a experiência de cada área.

4. Representação da jornada e dos pontos de atenção

Depois da pesquisa, a Fleye representou a jornada do colégio ao longo do ano letivo.

O mapa reuniu etapas como a preparação da estrutura escolar, a organização do currículo, as rotinas do período letivo, as avaliações, os registros sobre os alunos, os conselhos de classe, o boletim e o encerramento do ano.

Sobre essa jornada foram posicionados os pontos que precisavam de maior atenção. A representação visual ajudou a relacionar atividades que, no dia a dia, poderiam parecer independentes, mas produziam impactos em outros momentos do processo.

O uso dessa imagem também aproxima o conteúdo da realidade do leitor. Embora cada instituição tenha suas particularidades, diversos momentos do calendário e da operação pedagógica são reconhecíveis por outros colégios.

5. Organização do diagnóstico e dos caminhos possíveis

Com as informações reunidas, a Fleye consolidou o diagnóstico e passou a organizar caminhos de evolução.

As possibilidades foram avaliadas considerando sua relação com a proposta pedagógica, o impacto sobre a rotina das equipes, as dependências entre processos e a viabilidade tecnológica.

A análise não partiu da obrigação de desenvolver uma plataforma. Foram consideradas, de forma abrangente, alternativas como ajustes internos, evolução dos processos, melhor aproveitamento das ferramentas existentes, adoção de sistemas de mercado e concepção de uma solução própria.

Também foi realizada uma análise comparativa de plataformas e referências educacionais, observando de que maneira diferentes recursos poderiam ou não se adaptar à realidade do colégio.

O objetivo dessa etapa não era apresentar o maior número possível de ideias, mas oferecer condições para que a instituição comparasse alternativas e escolhesse uma direção coerente com suas prioridades.

6. Priorização e representação da direção escolhida

Depois da análise dos caminhos, o projeto avançou no detalhamento de uma direção inicial.

A Fleye transformou conceitos, regras e etapas em fluxos visuais e em um protótipo navegável. Em vez de apresentar apenas uma descrição, a entrega permitiu visualizar como a experiência poderia funcionar para seus diferentes usuários.

O protótipo não representava um sistema concluído ou pronto para implementação. Sua função era tornar a proposta concreta o suficiente para que o colégio pudesse analisar o fluxo, as responsabilidades, as informações necessárias e as possíveis dependências tecnológicas.

Essa materialização também facilitou a colaboração entre profissionais da educação e da tecnologia. As equipes pedagógicas puderam avaliar a proposta sem precisar interpretar especificações técnicas, enquanto os profissionais envolvidos na futura implementação ganharam uma visão mais clara das regras do contexto escolar.

7. Entrega e apoio aos próximos passos

A entrega final reuniu a recapitulação do projeto, o diagnóstico, a jornada, os caminhos avaliados, a direção priorizada, os fluxos e o protótipo navegável.

O material documentou o raciocínio que conectava o contexto pedagógico à possível evolução dos processos e da tecnologia. Dessa maneira, o colégio recebeu não apenas uma representação de produto, mas uma base para orientar as decisões seguintes.

Após a entrega, a instituição contará com seis meses de acompanhamento. Durante esse período, a Fleye auxiliará diretamente na execução das ações sugeridas, apoiando a instituição desde a avaliação inicial até a implementação prática. Esse acompanhamento ajuda a esclarecer decisões e a viabilizar a execução das ações planejadas, preservando a autonomia do colégio sobre suas escolhas pedagógicas e institucionais.

‍

Clareza antes da implementação

O principal valor de um projeto como esse não está apenas em uma interface ou em uma recomendação tecnológica.

Ele está na construção de uma visão compartilhada sobre o desafio, sobre os processos envolvidos e sobre os critérios que devem orientar as próximas decisões.

Essa clareza ajuda a reduzir o risco de contratar uma ferramenta pouco aderente à realidade da instituição ou começar a desenvolver um produto sem compreender suficientemente as rotinas que ele deverá apoiar.

Também cria uma base mais consistente para o diálogo entre direção, coordenação, professores, secretaria e futuros fornecedores de tecnologia.

Conclusão

Em uma instituição de ensino, inovar não significa apenas adotar mais tecnologia.

A inovação precisa considerar a proposta pedagógica, a rotina das equipes, as particularidades dos segmentos e a forma como os diferentes processos se conectam ao longo do ano letivo.

Neste projeto, a Fleye ajudou um colégio a estudar essa realidade antes de definir seus próximos movimentos. A investigação conectou referências pedagógicas, escuta das equipes, análise dos processos e avaliação de possibilidades tecnológicas.

Antes de escolher uma plataforma ou começar um desenvolvimento, vale responder à pergunta mais importante: qual transformação pedagógica e operacional essa tecnologia precisa apoiar?

‍